ده خطای اخلاقی در پاسخ به نقدها

It is quite common that the authors respond to the reviews written upon their academic works; however, these responses are not sometimes effective and qualified enough. In the present article, the writer intends to explicate the reasons which lead to the responses’ inefficiency. They include structural weakness, shortage in the content, and the moral mistakes. Among all these reasons, he highlights the moral mistakes to study the outcomes of this defect through providing some instances from different journals. .

پاسخ نویسندگان به نقد آثار علمی شان امری متداول اس ت؛ ولی گاه این پاسخ ها از تأثیرگذاری و کارآمدی لازم برخوردار نیستند. نویسنده در مقاله حاضر ابتدا با بیان دلایل نا کارآمدی جوابیه ها، از قبیل ضعف ساختاری، فقر محتوایی و خطاهای اخلاقی، سعی در بسط و توضیح کافی هر یک از آنها دارد. در این میان با برجسته کردن خطاهای اخلاقی در جوابیه ها، مواردی را که نشئت گرفته از این نقص هستند به همراه شاه دمثال های واقعی از نشریات بررسی کرده است. .