معرفی و بررسی شیوه تاریخ نوسی سه نسخه «تاریخ ایران باستان»، «فرازستان» و «مقدمه فرازستان»

Because of the political, social, and economical changes, historiography, in Ghājār era, is categorized into traditional method and modern method. Both the History of Ancient Iran and the History of Farāzestān are considered to be following the traditional method of historiography. And it can be said that An Introduction to Farāzestān has to some extent used the western methods of historiography. In the present study, the author intends to provide a comparative study of the methods and features of the historiography of the three mentioned copies, available in our national library. Therefore, he tries to display the importance of revising and publishing these significant literary books. In this regard, having completely discussed the structural and content features of the copies, he goes on to present some samples of the works.

به سبب تحولات سیاسی، اجتماعی و اقتصادی جامعه، تاریخ نویسی در عصر قاجار را به دو شیوه سنتی و جدید تقسیم می کنند. دو نسخه تاریخ ایران باستان و تاریخ فرازستان از نسخه های مورد بررسی در پژوه ش حاضر در حوزه تاریخ نویسی سنتی می باشند و تا حدودی میتوان گفت که نسخه مقدمه فرازستان، از شیوه های تاریخ نویسی غرب استفاده کرده است. نویسنده در مقاله حاضر بر آن است تا به معرفی و بررسی تطبیقی شیوه و ویژگی های تاریخ نویسی سه نسخه مذکور موجود در کتابخانه ملی بپردازد تا از این مجرا، ضرورت تصحیح و انتشار این آثار مهم ادبی را به تصویر بکشد. نویسنده در راستای این هدف، بعد از ذ کر مبسوط مشخصات ظاهری و محتوایی نسخه ها، به درج نمونه هایی از صفحات این آثار اقدام نموده است.